Бомбы и политическое насилие. Как США перекроили Сербию на свой лад

Американские НКО активизировались в Сербии в начале 2000-х. Сегодня страна готовится к вступлению в ЕС. Эксперты оценили меру влияния США на судьбу сербского народа.

Продолжая серию материалов, посвященных американскому вмешательству во внутренние дела других государств, «Политика Сегодня» рассмотрела тайные операции Вашингтона на территории исторически и ментально близкой России Сербии. Сегодня Балканское государство во главе с президентом Александром Вучичем уверенно следует курсом на сближение с Евросоюзом. И этот курс, по последним данным соцопросов, поддерживают 62% сербов.

Главным условием для вступления в ЕС Брюссель называют признание Косово. В начале февраля этого года Еврокомиссия требовала от Белграда «юридически обязывающего соглашения» о нормализации отношений с самопровозглашенной республикой. Вучич называет 2025 год как потенциально возможную дату для присоединения к ЕС. И хотя многие сербы до сих пор с ужасом вспоминают бомбардировки натовской авиации в 1999 году, проевропейские настроения в обществе, судя по данным социологов, множатся.

Профессор Зоран Аврамович, изучающий область политической философии, в своей книге «Демократия и бомбардировки. Есть ли будущее у демократии?» называет точкой отсчета в трансформации сербского общества год 2000-ый. Тогда изменения в стране происходили под давлением разветвленной системы санкций, внешней военной силы и внутреннего политического насилия с целью устранения «режима Милошевича» и установления рыночно-либеральной модели общества западного образца. Молодежное движение «Отпор», сыгравшее ключевую роль в борьбе против Милошевича, в прессе называли детищем американской НКО Industrial Research Institute.

На переформатирование политического устройства Балканского государства США выделяли существенные по меркам небольшого государства средства. В 2012 году одновременно с началом парламентских выборов посольство США через свое «Агентство по международному развитию» (USAID) запустило программу поддержки гражданского общества на выборах в Сербии. Сумма грантов составила 450 тысяч долларов.

USAID активно сотрудничало с некоммерческими организациями и поддерживало Демократическую партию во главе с Борисом Тадичем. Через НКО Industrial Research Institute и National Democratic Institute власти США организовывали комитеты партии по всей стране, обучали активистов, проводили опросы общественного мнения, разрабатывали лозунги и даже писали речи для местных демократов, сообщало сербское издание «Правда». Президента Тадича на сайте Industrial Research Institute называли выпускником и дипломатом IRI, однако эту информацию впоследствии удалили. Сербский экс-премьер Ивица Дачич позднее публично признавался, что в посольстве США ему настоятельно рекомендовали создать коалицию с демократами.

В июне прошлого года президент Вучич назначил премьер-министром Сербии бепартийного министра государственного управления Ану Брнабич. Консервативное сербское общество отреагировала на решение лидера неоднозначно. Брнабич открыто заявляет о своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Оппозиция сочла решение Вучича жестом в угоду западных партнеров. По данным издания «РуСербия», Брнабич получала образование в Университете Нортвуд (Northwood University) в Мичигане, после чего в Университете Халла (University of Hull) в Англии. Примечательно, что до вступления в государственную должность Брнабич работала в различных консалтинговых компаниях под эгидой USAID.

Среди опрошенных «Политикой Сегодня» экспертов нет единого мнения о роли американского влияния на политические процессы в Сербии. Завсектором региональных проблем и конфликтов отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Константин Воронов полагает, что работа НКО и агентов влияния ускоряют евроинтеграцию, но во главу угла эксперт ставит «объективные факторы»: торговлю с ЕС, валютно-финансовые обмены, движение капиталов и регулярное посещение европейских стран многими сербами. При этом Сербия продолжает балансировать между Востоком и Западом, отмечает он.

«Вучич проводит неоднозначную политику. Свой первый официальный визит в качестве президента он нанес в Москву. Он выступил за расширение связей с Газпромом, заявил о необходимости присоединения Сербии к газопроводу «Турецкий поток». При всех неоднозначных кадровых назначениях Вучич лавирует в сложной для его страны геополитической ситуации. Здесь не только США, НАТО и Евросоюз, но и влияние Турции очень сильное и соседей, которые проводят свой курс. Я бы не стал мазать одним цветом политические шаги Вучича, а рассматривал бы в сложной геополитической динамике», - поделился мнением Воронов.

Глава парламентского комитета по делам СНГ Леонид Калашников (КПРФ), который посещал Сербию в 2017 году в составе делегации Госдумы, уверен, что любая деятельность НКО всегда влияет на настроения в обществе.

«Эти люди, которых финансируют и обучают, впоследствии транслируют в том ключе, в котором заказывает заказчик. Поэтому любое государство старается ограничивать влияние на эти процессы. Сербия не смогла этого сделать, потому что у нее нет экономических возможностей. Там все время менялись режимы, приводили разные партии к власти. При этом они все время заявляли о желании усидеть на двух стульях: вступить в Евросоюз и сохранить хорошие отношения с Россией», - размышлял парламентарий.

Конкретными примерами американского влияния на политические процессы во время рабочей поездки в Сербию, по словам самого собеседника агентства, он не интересовался: «Я не спрашивал об этом».

Источник